Consentimiento de Cookies

Este sitio web utiliza cookies para garantizar que obtenga la mejor experiencia en nuestro sitio web. Al continuar utilizando nuestro sitio, usted acepta nuestro uso de cookies. Para más información, consulte nuestra Política de Cookies.
CA
@cardama31
hace 4 meses

Inicio anticipando mi respuesta que una mala persona no puede ser un buen Juez, ello en virtud a que, el mejor Derecho solo puede ser aquel que es aplicado por las personas más idóneas para dicha labor, y éstas solo pueden ser aquellas que, cumpliendo sus deber, se preocupan y ocupan de ser también hombres virtuosos; si bien, pudieran ser jueces pero los mismos al carecer de virtudes serían jueces mediocres preparados para aplicar rutinariamente las normas, que se conforma con cumplir su trabajo, no rebasando los límites fijados por textos normativos, desprovisto de virtudes esenciales como la prudencia, justicia, fortaleza y templanza. Es necesario que cuenten con pautas de conducta, de tal manera que los mismos pongan límites positivos en su actuar diario, si la función del juez es juzgar y hacer ejecutar lo juzgado aplicando la Constitución, el sistema de fuentes y valores contenidos en ellas que sean compatibles con la ética crítica, resultaría que la buena conducta del juez y ser “un buen juez”, desde el punto de vista técnico, debe resolver los conflictos que competencialmente conoce imbuyendo sus decisiones precisamente de esos valores en todos aquellos casos que sea menester.

Crea un foro gratis en Dilo Ya!
Construye y administra tu propio foro. Fácil y gratis.
Patrocinado
Crea un foro gratis en Dilo Ya!
Construye y administra tu propio foro. Fácil y gratis.
Patrocinado
CA
@cam09al
hace 4 meses

A decir de Esusebio Fernández en un artículo sobre "Los Jueces buenos y los buenos Jueces. Algunas sencillas reflexiones y dudas sobre la Ética Judidial" - 2007, permite reflexionar  sobre las relaciones entre la ética y el papel de los jueces.

En tal sentido sostiene el Autor, que el accionar de los jueces se debe analizar, desde diversas prespectivas, conforme señala el autor, desde diversas perspectivas, tales como: (i) que debe estar estar relacionada con la conciencia moral del juez a la hora de aplicar una norma injusta; (ii) la que debe esatr relacionada con la independencia judicial, independencia de los jueces y de la Institución; (iii) la que debe estar relacionada con la idea de las virtudes judiciales que van mas allá de la mera aplicación de las normas; y, (iv) se plantea entre un buen Juez y un Juez bueno; es decír que la cuestión en discusión está en que si las malas personas pueden ser buenos jueces.

No escapa al criterio, ranonablemente, en el sentido que en cuanto a los jueces siempre se les considera como personas dotadas de una supeusta personaldiad moral, y como tal se les exige comportamientos conforme a la moral en sus comportamientos de su vida privada como una condición necesaria para el desarrollo de su función jurisdiccional.

     

01
@0190
hace 4 meses

Concuerdo con lo expuesto por la colega, ya que en mi opinión, un juez debe ser una buena persona, un profesional dotado de una conducta moralmente aprobada, desplegando sus funciones acorde con los valores requeridos en la actividad jurisdiccional y con el respeto de los principios constitucionales. Asimismo, no debe desempeñarse con prejuicios ni subjetividades que distorsionen su actividad, y que influyan en su decisión.

Atte. Selva Panduro Acosta

Para responder debes estar identificado.
Crea un foro gratis en Dilo Ya!
Construye y administra tu propio foro. Fácil y gratis.
Patrocinado