Inicio anticipando mi respuesta que una mala persona no puede ser un buen Juez, ello en virtud a que, el mejor Derecho solo puede ser aquel que es aplicado por las personas más idóneas para dicha labor, y éstas solo pueden ser aquellas que, cumpliendo sus deber, se preocupan y ocupan de ser también hombres virtuosos; si bien, pudieran ser jueces pero los mismos al carecer de virtudes serían jueces mediocres preparados para aplicar rutinariamente las normas, que se conforma con cumplir su trabajo, no rebasando los límites fijados por textos normativos, desprovisto de virtudes esenciales como la prudencia, justicia, fortaleza y templanza. Es necesario que cuenten con pautas de conducta, de tal manera que los mismos pongan límites positivos en su actuar diario, si la función del juez es juzgar y hacer ejecutar lo juzgado aplicando la Constitución, el sistema de fuentes y valores contenidos en ellas que sean compatibles con la ética crítica, resultaría que la buena conducta del juez y ser “un buen juez”, desde el punto de vista técnico, debe resolver los conflictos que competencialmente conoce imbuyendo sus decisiones precisamente de esos valores en todos aquellos casos que sea menester.