En definitiva habla de prejuicios de hablar de accionar negativas por parte de una persona. Pueden influenciar notablemente cómo nos comportamos con ciertas personas, y qué expectativas tenemos de ellos. Así tenemos que, respecto a los justiciables en la práctica muchas veces los jueces y juezas suelen tener una primera impresión de dicha persona y sobre pretensión, lo que desde mi punto de vista genera una total contravención a los derechos fundamentales que tiene toda persona y más aún cuando se encuentra dentro de un proceso judicial. Dicha situación puede afectar los preceptos éticos de los magistrados y así podría alejarse de los principios de imparcialidad e igualdad ante la ley.  

Considero que sí resulta necesario la existencia de dichas pautas de conducta judicial, con la finalidad que puedan actuar a mantener una actitud abierta, tolerante y paciente, a fin de recibir y escuchar con igualdad el petitorio de los justiciables con total imparcialidad, lo que permitirá que un juez pueda reconocer nuevos argumentos o críticas a su desempeño con el propósito de confirmar o rectificar criterios que han tomado en un primer momento. Esto implica actuar con integridad que es un principio que es esencial para el desempeño correcto de las funciones jurisdiccionales, ello implica el atributo de actuar con rectitud, probidad, honestidad, actuando así honradamente, alejándose de lo inexistente o falso respecto de lo que tiene que resolver en un caso determinado. Ahora bien, desde que un juez opta por ser juez, es juez las 24 horas del día, y esto hace que él mismo tenga que regular su conducta pública como su conducta privada, es en ese contexto que se reclama a los jueces que tengan un liderazgo ético que implica que sean ese ejemplo que inspire confianza en el desarrollo de su trabajo.

Para responder a esta pregunta, en primer lugar, debemos definir qué entendemos por ser una buena o mala persona, en tanto que de dicho resultado podremos tener los cimientos para poder expresar si una persona ya esa buena o mala puede ser un buen juez. Así tenemos que, ser una buena persona se identifica con una conducta acorde a desarrollar acciones que conllevan a la practica de valores morales; como, por ejemplo: actuar con respeto para tratar a los demás con consideración; honestidad para actuar de manera íntegra; tolerancia, aceptar y respetar lo diferente, entre otras acciones. Mientas que ser una mala persona incide en el hecho de actuar lógicamente de manera contraria a lo antes descrito. En tal sentido, creo que en definitiva la población justiciable al tener conocimiento que un determinado juez es una mala persona no acudiría al órgano jurisdiccional a solucionar sus conflictos de intereses, puesto que los jueces deben reflejar una imagen de justicia para que las personas mantengan la confianza en el ordenamiento jurídico.